<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>穆云斋&#187; 穆云斋</title>
	<atom:link href="http://www.muyunzhai.com/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.muyunzhai.com</link>
	<description>穆云归的私人书斋</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 May 2012 04:56:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>恋情</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5169</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5169#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 04:56:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[云 人 堂]]></category>
		<category><![CDATA[人性摘记]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5169</guid>
		<description><![CDATA[·所谓安全感，即你“确定”他/她所缺的“只有”你能给。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5169/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>各流派推理小说分级与推荐阅读顺序新手指南</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5163</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5163#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 04:45:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[穆 书 房]]></category>
		<category><![CDATA[通俗作品]]></category>
		<category><![CDATA[推理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5163</guid>
		<description><![CDATA[本帖专门为新手或者刚打算看某个推理大家或某个流派的读者而备，凡我看过的能有印象的推理小说，都按下列标准予以了分类。发表本文前参考过论坛一些朋友的意见，对某些作品的等级做了比较接近多数人认可等级的调整。除个别标明有争议的作品以外，我觉得大半的评价还是接近多数人的看法的。 另外很多推理小说看的先后顺序很有讲究，（比如《哑证人》泄别的作品的底，比如《雷恩的最后一案》要和其他悲剧系列连着看），有不少朋友因为看书顺序不当导致经典作品的诡计的意外性被二流作品的影响而削弱，或者因此产生审美疲劳，这是很可惜的，所以我也会列一下我认为比较合适的看书顺序。 我把所有推理小说分为经典级别、一流、亚一流、二流、三流、不入流。名家作品既然出版了，一般都不至于不入流。另外翻译的问题我认为不能归结到小说本身上面。 我以阿加莎和岛田的作品作参考标准： 经典作品：除了满足一流作品的条件，还要有下列条件的一个或多个：开创一种新的模式或体裁，或出现一种史上独一无二的天才级诡计，或情节、逻辑、人物刻画、逆转等各个方面均异常优秀。参照作品：阿加莎《无人生还》（首创孤岛模型）、《罗杰疑案》（首创叙诡）、岛田《占星术》（独一无二的诡计）、《斜屋》（首创病态建筑模型）、《异邦骑士》（理由同占星）。 一流作品：没有经典作品特有的那几条，但综合实力或就某方面而言与经典作品基本无异。参照作品：阿加莎《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》、《东方快车谋杀案》（东快有符合经典的“独一无二诡计”与首创的凶手设置模式，但因此不可避免地带来了人物形象不丰满、心理描写和场景渲染几乎无这些“先天缺陷”）、《ABC》、《谋杀启事》、《死亡约会》；岛田有《北方夕鹤》（诡计和谜团华丽度不逊于《占星》、《斜屋》、《异邦》但没有上述三者的那种特殊意义，吉敷系列偏社会派，凶手是没有悬念的，但是却没有社会派的精髓。其实我还特想把此书归于经典级别的）、《眩晕》（。 亚一流作品水平与一流几乎差不多，但是某一个方面（比如可行性、推理纰漏、情节叙述问题等）存在硬伤，但撇开硬伤的话完全能与一流作品抗衡，诡计和解答都比较令人想不到，或者谜团、作案手法的独创性、首创性。参照系：阿加莎太多了，举两个：《魔手》、《波洛圣诞探案记》（后者有过于很明显的暗示削弱了小说的情节逆差）；岛田目前尚未看到这个级别的作品（《黑暗坡》还没看过）。 二流作品不加介绍，总体或有严重硬伤，或者巧合太不合理而失去部分真实性，或者全书平庸没有亮点，或者凶手与作案手法由于某个作品本身的问题中盘一览无余。或者本应属于三流作品，但因为有某个亮点故排到二流（比如有川栖的《乱鸦之岛》），属于可看可不看的。参考系：阿加莎有《悬崖山庄》、《杀人不难》、《清洁女工之死》，岛田有《死亡概率2/2》 三流作品是那种让人打瞌睡或者想摔书，觉得是浪费时间的糟糕作品。一般这类作品没有亮点，推理欠缺或极为平庸或存在明显破绽，情节散架、多数人物没有特点没有印象，诡计老套或不知所云。参照系：阿加莎《借镜杀人》、《旧罪的阴影》、《寓所谜案》（排上此书因为情节完全散架、看完书后除马普尔外我一个名字也记不得，让我大打瞌睡）；岛田有《灰之迷宫》。 好，接下来，按照这个标准对各名家和各流派的代表作予以分级（高手们可对其他作品的可以按照上述标准予以补充，有名的或争论多的几本尽量接近多数人的评价） 卡尔的： 三口棺材：经典级（双密室诡计的任一个都是独一无二的佳作、密室讲义的地位、不可能真凶、临终遗言、气氛营造上异常优秀、推理过硬）。顺带说一句，这是我最喜欢的侦探小说（虽然很多人说翻译翻得不怎么好）。此书也是《名侦探柯南》的作者山本青冈称自己最喜欢的推理小说。 歪曲的枢纽：经典级（争议较大的作品，我主张分在经典级，理由：最终的那个诡计我认为属于独一无二的天才级别，气氛营造、辅助谜团、双重解答的逆转效果也特棒，还有一条，书中某角色不屈于命运的精神的刻画非常有深度，是卡尔其他作品没有的。） 犹大之窗：经典级，由于“犹大之窗”成为了类似成语的典故，而且这个日常常见、简单易行却难以想到的诡计也同样独一无二，所以排到经典级别，但是我还是觉得《犹大之窗》可能有些不够格，因为逆转性和凶手不强，远不如上两作，动机也感觉有凑数之嫌。 女郎她死了（准一流——参考了几位朋友的意见分到这一级） 瘟疫庄谋杀案（一流，也是有争议的作品） 白修道院谋杀案（准一流，弱在开局太拖沓、太缓，又缺少卡尔标准性的哥特气氛，其实其三重解答与推理是能与《瘟疫庄》一决高下的） 阿拉伯之夜谜案（一流，这本书不但有闹剧推理、视角转化、层出不穷的怪事，推理也是不一般的强大，能与奎因一拼） 耳语之人（一流，第二个谜团太精彩，以至于冲淡了第一个密室的平庸） 连续自杀事件（准一流，很有趣很幽默，前两个诡计也精彩，怀疑可行性的读者可去看殊能将之的《剪刀男》中对这点的分析，证明是可行的，但是被第三个诡计冲淡了，结局也没有较大的惊讶） 逆转死局（准一流，有公平性的争议，因为涉及专业知识，尤其是涉及千分之一的小概率事件发生的专业知识） 绿胶囊之谜（一流） 女巫角（二流，因为有段时间让我打了瞌睡） 沉睡的人面狮身 （准一流或二流，如果没有后期那个精彩的密室与气氛设置、鲜明的人物形象的话我会把它排到二流，主诡计平庸了，结局也缺乏震慑力） 宝剑八（三流，三流作品中的典型代表，强烈建议不要看。纯粹浪费时间。） 燃烧的法庭 目前正在看，不过根据绝大多数同仁的意见，可以确信此书是经典级别的。 阿加莎的： 孤岛奇案（旧译本+新译本，新译本叫做《无人生还》）（经典） 无人知晓的谋杀（就是《沉睡的谋杀案》旧译本）（一流，注：旧译本比新译本好看得多） 东方快车谋杀案（一流） 尼罗河上的惨案（经典） 阳光下的罪恶（一流） 罗杰疑案（经典） 人性记录（一流，原因：此书写于1929年，那时候这类诡计是很新颖的很了得的，当然如果写于现在只能算二流，就像福尔摩斯系列一样） 死亡约会（一流） 云中命案（准一流，——可能我有个人感情色彩，这是我看的第五本长篇侦探小说，她的思路我还不熟悉，当时看此书非常震撼，不过无需否认，最后凶手暴露得很白痴） ABC谋杀案（经典级，一度归为一流，有些朋友主张以其“首创开放场景连环杀手模式”将其置于经典，我曾觉得同样作为有缺陷的开创性作品，ABC的综合实力、推理等等诸类亮点没有《三口棺材》、《歪曲的枢纽》等来得多，但是看在后代有多少优秀作品受到其启发和风格、叙事的影响还是归到经典吧） 空谷幽魂（二流，不排到三流是因为我怀疑这里存在翻译水平的问题，另外毕竟这是意识流侦探小说，意识流这玩意很多中国人不习惯） 斯泰尔斯庄园奇案（一流：因为开启黄金时代予以升级） 悬崖山庄奇案（二流：原因：我一个同学看完书封面的简洁，看完目录，问了我一句“从一到十”这个章回名的意思后，连书都没翻十页就准确无误猜出凶手） 鸽群中的猫（三流，原因，小说散架，我另一个同学看阿加莎第一本不幸选了此书，让她差点彻底失去对阿加莎的兴趣） 谋杀启事（一流） 魔手（准一流） 破镜谋杀案（二流，听从版主意见，予以降级） 啤酒谋杀案（此书在书店看，看得特别快，细节印象已经基本没有了，为公平起见暂不予评价） 藏书室里的女尸（准一流） 无尽长夜（应该归于爱情小说或者犯罪心理小说，因为犯罪直到小说只剩六分之一才出现，又没有推理。所以不予分类，不过撇开推理小说的框架，我认为此书很好） 底牌（准一流） 寓所谜案（三流） 复仇女神（二流，早期盗版，可能有误差） 四大魔头（准一流，作为短篇小说连成的长篇小说而言，单独的案子还是很好的） 《帷幕》（一流，我认为排不上经典，我还认为它比不上阳光下的罪恶） 《波洛圣诞探案记》（准一流） [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5163/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>各流派推理小说分级与推荐阅读顺序进阶指南</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5158</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5158#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 04:38:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[穆 书 房]]></category>
		<category><![CDATA[通俗作品]]></category>
		<category><![CDATA[推理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5158</guid>
		<description><![CDATA[一年半前我在CNAJS论坛、豆瓣、百度贴吧上发表了《新手指南：各流派推理小说分级和推荐阅读顺序》一文，对建议新手入门的阿加萨、卡尔、奎因、岛田四人当时出版的作品进行分级并一句话简评，然后根据风格搭配、剧情关联、避免相互泄底、避免审美疲劳与相似诡计以及培养入门者兴趣对四名作家各作品给了建议的阅读顺序。出我意料的是，这帖子在AC论坛和豆瓣居然还挺吃得开，点击量和支持率颇高。为了感谢同仁们的鼓励，同时秉着共同分享的原则，我今年再写出第二波分级【这次用百分制打分，并以一些文学名著作为打分的参考系，分级标准见一年半前我那篇文章。其中推理小说满分100分，90分以上为神作，85分以上为准神作，75分以上为一流作品（好看，建议看），70分以上为准一流（还算好看，可以看也可以不看），60分以上为二流作品（除非是收集狂或忠实拥趸，否则不建议看），60分以下为三流（拥趸也不建议看），50分以下为垃圾。作品文学；名著参考系满分110分——多出的10分代表推理小说无法逾越的深度】和阅读顺序指南。不过这一次，针对的是已经脱离入门，渴望看到更多精妙推理小说的进阶读者。 既然是进阶读者，笔者就默认您已经看过阿加莎六本经典（孤岛、尼罗河、罗杰、东快、ABC、阳光下）、卡尔三大神作（三口、犹大、歪曲）、奎因四大神作（X、Y、希腊棺材、埃及十字架）、岛田的五大神作（占星、斜屋、异邦、奇想、北方夕鹤）中的至少三本，如果没有，那先把这几本经典给补看了，省得以后后悔（因为接下来几个作家的作品一旦喜欢上了，某些诸如阳光下、ABC、歪曲、埃及十字架的古典派神作或准神作恐怕就再也提不起你兴趣了）。 之后，我们开始进阶之旅。 读完一定数量经典作品后，我们就应该找到自己喜欢的风格的作家，特别是当代作家，毕竟，古典派属于过去，很多思维方式和处事原则和当代已经脱节。但是，如许多作家浩如烟海，究竟如何挑自己喜欢的呢？ 我的建议是，先找各个流派的代表作家、领军作家，通过读书评、上论坛听意见、或者上网搜索，找到那些作家最有代表性、最出名的作品进行阅读，从而决定自己喜欢哪个流派，哪个作家，哪种风格。而且，最好找到不止一个的作家、流派，以免出现审美疲劳。 我们要从各个流派出名作家开始选；所以，诸如有栖川这种比较枯燥、注水较多、没什么特点的作家我们先不看。除掉三巨头和岛田之外，社会派、新本格（分岛田流和叙诡流）、变格派、硬汉派、高智商犯罪流（因为迪弗这个作家实在不好分类，只知道把他归入硬汉派是不合适的）等流派里面，我推荐的各流派代表作家与推荐入门作品如下（每个流派两个代表作家，三-四本作品）： 1、黄金期后本格派：仁木悦子（猫知道）、高木彬光（能面杀人事件）、霍克（不可能犯罪诊断书）、塔博特（地狱之缘）。另一个出名的作家霍尔特后面会说。 2、社会派：森村诚一（东京空港杀人事件、高层饭店的死角——注：个人意见，森村从重诡计的这两本入手比从证明三部曲更合适）、西村京太郎（双曲线杀人事件）。 我推荐的社会派作家的三本书却都是本格味较重的作品，主要目的就是先让读者喜欢那个作家，进而能认真读剩下的正宗社会派作品。何况社会派作家再怎么本格的作品，其社会派的气质都不会改变。 喜欢社会派之后，可选作品就随意了，什么点与线、砂器、证明三部曲、天使的伤痕，乃至当代的《白夜行》、《彷徨之刃》，该流派名作是很多的。 3、硬汉派：钱德勒（长眠不醒）、布洛克（父之罪）、迈克尔-康奈利（诗人）。这里说明一点，钱德勒的作品我买了但尚未看，不过我母亲的口味与本人类似（品味还比我苛刻），《长眠不醒》是她高度认可的书。我看过的布洛克里面，酒店关门之后太颓废，主角们是群社会底层的酒鬼，多半初高中生怕是提不起兴趣，另一半获奖的《到坟场的车票》则是三无作品（无猜凶手、猜方法、猜动机环节，通书透明，没啥秘密），父之罪相对平衡些，而且这本书有些桥段写得颇为幽默。康奈利《诗人》入门没啥好说的，第一本一定要看最精彩或最具代表性的。 4、迪弗。迪弗是个非常特别的作家。有人把他和当代欧美其他畅销的推理作家一起归入硬汉派，因为其笔下神探林肯-莱姆在《人骨拼图》中全身瘫痪却百折不挠，堪比保尔-柯察金，“这不是硬汉算什么？”——但这个逻辑我不认可，如果主角是硬汉，作家就归入硬汉派；那么艾勒里爱炫学，是不是奎因就该归入小栗流了呢？再考虑到迪弗是我所见过的佳作率最高的作家（近乎于本本佳作，目前没见过二流作），所以，我主张迪弗单独分为一类，迪弗派，或者高智商犯罪流。他的作品唯一一个问题就是连续看几本下来就会发现模式相似，容易审美疲劳。因此，我建议这个作家和其他流派的作家作品交替着看。我会在后面的推荐阅读顺序里说明。至于入门作，棺材舞者、蓝色骇客、人骨拼图里面随便挑一本吧。 5、新本格岛田流。岛田流这个词当下貌似甚火，市面上岛田流的定义也颇多。这里说说本人的理解：A、相对封闭场景+公平性原则（是所谓“本格”，相对封闭场景指涉案人员在固定时期全在大宅子、列车、小岛里，无流窜作案）；B、合理架空现实（是所谓“新”，说具体些就是具有科幻元素，因此现实中难以发生，但让读者感觉得到一旦条件具备，则故事是可能的、合理的；如斜屋犯罪，那个流冰馆如果造起来，这种作案方法，以及作案计划里分析的各人可能反应是可能发生的） 这个流派其他作家我研究不是很多，主要是因为个人觉得岛田本人的几本神作已经足以代表这个流派。但由于岛田本人作品良莠不齐现象颇严重，因此看完五神作后，转看其他作家很正常，这个推荐森博嗣（全部成为F）、北山猛邦（钟城杀人事件）。 6、新本格叙诡流。行人（十角馆、钟表馆）、西泽保彦（神的逻辑，人的魔法）。这两个作家风格很独特，喜欢一本基本就会去买其他几本。 个人极不推荐炒得很热的道尾介秀，他的书我看了两本，全是坑爹的，宣传上说他是“天才作家，一星期能出一长篇，速度惊人”，我认为这就是他的弱点的根源，文笔不行，布局散架，禁不起推敲，设计太扯；没有排除灵异倒是次要，关键是毫无推理性和逻辑性可言。 7、东野圭吾。这也是个很独特、难以归类的作家，既会写社会派也会写本格派，言情推理、科幻推理、高科技犯罪也均有涉猎，而且各领域都战绩甚佳。个人认为，四大神作（白夜行、嫌疑犯X的献身、放学后、恶意）无论如何都要看齐，这四本也恰好代表该作家涉猎的不同领域（社会派、高智商犯罪流、本格派、新本格） 8、小栗流。这个流派最大特点就是各种炫学，诡计原理、操作极复杂，高深化学、物理、心理学、文史知识层出不穷。有人讨厌小栗虫太郎的黑死馆（主要是看不懂），因此否定全流派，反感一切炫学。这种认识是错误。近代文坛上，钱钟书就是炫学派的，《围城》一书隔个几段就向炫耀各种稀奇古怪的各方面知识（这点我自己都觉得很神奇，钱钟书在生活中淡泊名利、为人低调，小说却如此爱卖弄；就如很多生活中很文静内向的人到了网上特会喷人骂人）。事实上，我读围城时，第一个联想到的作家就是小栗虫太郎。 小栗的主要问题我认为是翻译的知识储备和负责程度与小栗本身差太远，——一言以蔽之，翻译不行。理由一是此书在日本如此火，拥趸甚至包括很多有声望的企业家、政治家（这些人不可能去做书托），和中国的反响天差地别；二是同为疯狂炫学的《荒野猎人》在中国评价如此之高。 小栗流推荐国产作品文泽尔的《荒野猎人》、小栗虫太郎的短篇集（黑死馆实在太难懂了，要吓跑入门者的），国产作家御手洗熊猫的第一个短篇集也可以拿来看看。毕竟熊猫出第一个短篇集的时候，还不至于像最近玩岛田流玩得走火入魔。 8、变格派。这个流派只推荐横沟正史的金田一耕锄系列，尤其推荐《狱门岛》、《本阵杀人事件》、《黑猫酒店杀人事件》。乱步的作品看了四本，本本皆烂。而当代日本所谓变格，多半都是恐怖小说强行挂上推理的旗号，连鬼神的有无都没有排除彻底。 9、最后，上述流派建议穿插着读，最好再和古典三巨头的其他作品穿插着读，以免审美疲劳啦，诡计类似啦。 【推荐进阶阅读顺序（默认已看完AC六本经典、卡尔三大神作、奎因四大神作，岛田神作中至少三本）】 1、重日系：先补完岛田五本神作的剩下几本，然后看十角馆和钟表馆。 1.1、喜欢的话馆系列照单全收，然后和横沟正史的作品穿插着看（喜欢行人风格的人一般不会对横沟感冒，而且横沟的书可以很好缓解新本格审美疲劳），偶尔看看迪弗的书（蓝色骇客或棺材舞者入门），如果喜欢，之后就一本馆、一本横沟、一本迪弗OR康奈利这样看；馆系列看完看城系列或森博嗣，方法也是看代表作，喜欢的话再全收。其他叙诡流作家建议别和馆系列连着看，以免审美疲劳。 1.2、不喜欢十角馆和钟表馆。或者只喜欢一本。那么馆系列到此为止，因为其他几馆是一馆不如一馆。馆系列不喜欢说明新本格这条路已经不适宜继续走下去了，于是可考虑看看自己是否喜欢其他流派。此时推荐森村的《东京空港杀人事件》和东野的《嫌疑犯X的献身》，走社会派的路。 1.2.1、更喜欢《东京空港》，决定走正宗社会派的路。那么接下来先看《双曲线杀人事件》（西村）、《放学后》（东野）作为过渡，第二阶段看证明三部曲、点与线、砂器、白夜行这些社会派中杰作，期间穿插仁木悦子的《猫知道》、高木彬光的《能面杀人事件》作缓冲，或者干脆穿插劳伦斯-布洛克的马修系列亦无不可，因为马修系列和社会派亲近度比较高。 1.2.2、更喜欢《嫌疑犯》，决定做东野拥趸。那么东野的书可按以下顺序看：《嫌疑犯》、《放学后》、《预知梦》、《白夜行》、《宿命》、《侦探伽利略》、《变身》（注意，这本书不是推理小说！）、《恶意》、《彷徨之刃》，（除了《放学后》的阅读顺序被提前，预知梦和侦探伽利略被我分开了，其他几本就是我自己的阅读顺序），中间可穿插岛田的《眩晕》、《螺丝人》，因为这两本岛田质量比较有保证。看完东野上面几本，还不过瘾的话，第二阶段看《信》、《流星之绊》、《时生》、《分身》，这几本我虽然没看过，但我参阅众多资料听了各种意见，相信它们质量有保证，其他的诸如回顾亭、杀人之门、濒死之眼等东野八十年代末低谷期作品还是算了吧。东野看完，可以考虑回头再看正宗社会派（见1.2.1），或者走欧美系。 2、重欧美系：先买《蓝色骇客》（迪弗）、《诗人》（康奈利）、《父之罪》（布洛克）、《第四扇门》（霍尔特） 2.1、最喜欢霍尔特的风格。这说明你仍然最喜欢本格派，那么就继续看本格。阅读顺序：第一阶段，霍尔特几本作品和日系本格味重的作品（比如猫知道、东京空港、放学后）穿插着看，讨厌日本而看欧美的话，就索性搭霍克的不可能犯罪诊断书算了。第二阶段：《地狱之缘》、《刽子手的杂役》、《红色右手》，期间穿插卡尔巅峰期的一些作品（耳语之人、连续自杀事件、绿胶囊、红寡妇、女郎她死了、逆转死局、燃烧法庭、皇帝的鼻烟壶，哪本没看看哪本），期间买一本《消失的人》（个人觉得此书是当代欧美写实派本格元素最多的了），看看自己适不适合迪弗。第三阶段：可以补看其他黄金时期作家作品，奎因只需看玩国名、悲剧系列、莱特镇三部曲（最近貌似改叫莱特镇五部曲，但后面两本质量我不敢保证）再加上帝之灯、生死之门、王者已逝就可以了。AC的书看下面的分级评分表里高于75分的（其中零时、拇指一竖、命案目睹记这几本口碑挺好，但我没看故没打分），卡尔就专挑1934-1947年之间的看（不在这一时期但好看的有《火焰，燃烧吧》，此外出道作《夜行》值得期待）；再看完……再看完就是专家了，自己知道哪些书适合自己，怎样选书了，就不用我指导了吧。 2.2、最喜欢迪弗的作品。迪弗的书虽然说平均质量是我见过的推理作家里最高的，接近本本神作或准神作，但连着看会有审美疲劳，尤其林肯系列，有固定化模式。于是，第一、要和其他流派作家穿插着看，第二、迪弗的作品先看什么后看什么也有讲究，迪弗有几本书风格和套路与其他几本是迥然不同的，这几本书建议放第二、第四本看。喜欢康奈利的读者一般也会喜欢迪弗，于是这两个作家也建议穿插着看。 推荐阅读顺序：按照迪弗OR康奈利-本格或社会派-当代日系三者一循环的顺序穿插着看。基本原理就是：进程极快，极重情节-进程较慢，兼重诡计情节-进程不定，极重诡计三者一循环。 迪弗OR康奈利建议如下顺序：A、蓝色骇客入门：蓝色骇客-棺材舞者-诗人-野兽花园-康奈利书任意-空椅子-最后的郊狼-冷月-迪弗书任意。记得上面所说的三者循环。B、棺材舞者或人骨拼图入门：棺材舞者或人骨拼图-空椅子-诗人-蓝色骇客-黑色回声-野兽花园-棺材舞者或人骨拼图另一本-康奈利书任意-迪弗书任意。 2.3、最喜欢布洛克的书。布洛克的书我主张父之罪入门的道理前面已经说了。硬汉派作家我看的有限，仅布洛克看得较多，不太好给意见，但有一点意见不变，就是写实派作家-其他风格的写实派作家-非写实派作家穿插着看。康奈利和布洛克都是写实感强的作家，我个人觉得这两个作家的书相性较高，可以考虑布洛克-康奈利-重诡计作品三者循环看。布洛克看个四五本可适当用钱德勒或谢尔顿顶替上述循环中布洛克的位置。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5158/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>推理小说百分制分级评分表</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5151</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5151#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 04:27:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[穆 书 房]]></category>
		<category><![CDATA[通俗作品]]></category>
		<category><![CDATA[推理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5151</guid>
		<description><![CDATA[规则说明：本表拿了若干文学名著作为参考系（主要是虎头蛇尾作和有各种缺陷作品的参考系），推理小说满分100分，90分以上为神作，85分以上为准神作，75分以上为一流作品（好看，建议看），70分以上为准一流（还算好看，可以看也可以不看），60分以上为二流作品（除非是收集狂或忠实拥趸，否则不建议看），60分以下为三流（拥趸也不建议看），50分以下为垃圾。作品文学；名著参考系满分110分——多出的10分代表推理小说无法逾越的深度。虎头蛇尾作品我通过分段评分再按比例折合来计算，比如《凶镇》前1/5是神作模样的开局，足以给90分，中间写得也很不错，至少一流中没有问题，我给80分，结局却是败笔中的败笔，渣得稀巴烂，我觉得这和《向日葵不开的夏天》那个无理取闹的结局能相互媲“丑”，因此给了30分。于是凶镇的总分=1/5*90+3/5*80+1/5*30=72分，准一流。和毒巧克力命案一个分数。 【参照系】：哈姆雷特（莎士比亚）——110分：洁白无暇、没有缺陷的作品，额外的10分代表推理小说无法逾越的深度。 【参照系】：百年孤独（马尔克斯）——108分：无法用言语形容的神作，因为时间跨幅超长的记叙方式会无可避免带来的一些缺陷，但这不是作者本身的失误，故仅扣去2分。 【参照系】：呐喊（鲁迅）——105分：短篇集必然有个别作品水平稍弱，会影响总分。但呐喊收的作品基本都是同样高水准，个别作品的差距也不是很大。短篇集因为参差不齐一般都会扣5-10分。 【参照系】：雷雨（曹禺），洁白无暇、基本没有缺陷（情节、文笔、人物刻画、意外性、写实感、社会意义）的作品，只不过没有额为深度的附加分而已，我心目中理想的侦探小说，就是像《雷雨》这个样子。 【参照系】简爱（夏洛蒂-勃朗特）——98分：《简爱》最初也是以畅销小说而非文艺小说的身份流行于世，而且情节写法上走的也是畅销小说的路子，因此不附加“无法逾越的10分”。我拿简爱做参照系，主要是因为它很多条件跟《三口棺材》等作品相似——情节上，都有无比强大的核心诡计（《简爱》里的阴谋在那个年代绝对属于惊艳）；在文学史OR推理史都有无以伦比的地位和创造性（《简爱》的地位是推动文学界女权运动，创造性是首次在言情类通俗小说里以姿色平平者和又老又暴躁者作为男女主角讴歌，三口棺材的地位和创造性我不多说了）；它们的最明显缺点都是不少环节比较依赖巧合，一些线索有牵强之嫌。由于这些缺点不明显不致命，因此我都扣除两分处理。 【参照系】三国演义（罗贯中）——95分：三国演义在我心目中的精彩度大概和无人生还、放学后差不多。虽然三国演义比那两本侦探小说耐读得多，会让我反复去看，但是本评分系统针对“较大败笔、较大缺陷”有扣分惩罚，三国演义各种小缺陷（比如空城计不合情理等）由于不影响剧情进展和人物形象我就忽略了，但是有个不能忽略的最恶心人的败笔环节（而且这个环节还反复出现），关公显灵。关羽本来是我三国演义里最喜欢的角色（不之一，甚至超过诸葛亮），小学时电视剧每放走麦城我都关电视不忍去看。但后来看了原著，关公一再显灵，弄死吕蒙、潘璋N多人，如同BUG的存在，后来又显灵数次，我便无比地恶心。一来关羽因此成为了小心眼的家伙，二来他成为不肯服输还耍赖皮的卑鄙小人（白衣渡江是战略手段，谈不上卑鄙，而靠阴间来坑害人就是卑鄙小人行为），最要命的是后面几次显灵的时机：刘备夷陵战败、诸葛亮北伐关键时期、乃至最后蜀国灭亡倒不见他来匡扶汉室，他儿子被蛮族包围了倒是显灵来了，岂不是关羽变成公私不分、主次不分的人？而三国其书又是把关羽当做武将中第一正面形象，忠义的化身加以刻画的，这种行为等于间接否定了小说的歌颂对象与中心思想，属于“较大败笔”，而且三国演义这种情况不止发生在关羽身上，加上其他败笔，予以扣10分。我的评分里，遇到类似《三国演义》里这种否定小说中心的较大败笔，都直接扣5-10分甚至更多。 【参照系】红楼梦（120回本，曹雪芹+高鹗）——88分：前80章乃是百年一遇的神作，给满分110都不为过，但狗尾续貂的后40回要有多渣就有多渣，渣得令我愤怒到特意写进今天这个评分册参照系里以泄恨，个人觉得，红楼梦后四十回和日本人芦边拓YY的《红楼梦杀人事件》是一个档次的东西，我均给了50分，三流作品和垃圾的临界点。于是红楼梦120回本的总分是110*2/3+50*1/3=88分，准神作，和《阳光下的罪恶》同分，这也和我实际中的感觉差不多，因为高鹗和程伟元糟蹋的神作的精彩性以及带给我的快感大概和《阳光下的罪恶》差不多（还是要说一句，我是很喜欢阳光下的罪恶和绿胶囊之谜的）。 【90-100：神作】 100分：东京空港杀人事件（森村）：洁白无暇的作品，基本没什么缺陷。各方面（情节、诡计、文笔、人物刻画、意外性、写实感、社会意义）样样出色，密室还是双重密室，解答属于简单却想不到，需要生活中积累经验才能想到。 100分：蓝色骇客（迪弗）：总体来说，也是各方面都做得很好，虽然没有东京空港有深刻的社会批判性，文笔也比不上东京空港，但它一来不是社会派作品，没这方面要求，二来它有情节极紧凑惊险，逆转极强，凶手极其意外，尤其是经过150年传统凶手设置资源已经挖掘殆尽，本书能开创新的凶手设置模式实在了得。 99分：白夜行（东野圭吾）：个人觉得社会派最高作，扣掉一分是因为邪恶阴暗过头了（貌似这种主观原因不该成为扣分理由，不过一分就不计较了）。 99分：空椅子（迪弗）：和蓝色骇客一样的精彩，评语大体相同。只不过个人感觉空椅子在哪个不明显的地方还是微低了一点，可能是开局林肯过于顺手，缉捕速度太快的缘故。 98分：三口棺材（卡尔）：第一密室神作，两个密室任何一个都足以让此书成为神作级别，此外还要加上密室讲义和推理史地位。扣掉两分是因为有些线索有牵强之嫌（但不存在不公平的问题，关于三口棺材公平性质疑在AC论坛数年前已经争论过了）。 98分：诗人（康奈利）：个人认为此书是我所见过的开放场景特征性连续杀人（ABC谋杀案模式）的最高作。 98分：双曲线杀人事件（西村京太郎）：个人认为此书是我所见过的无人生还模式的最高作（为什么我说他超越无人生还，因为无人生还有两大弊病：一缺推理[虽然这个问题无法避免]，二是凶手设置属于机会人人均等型，虽然AC做得很赞，多半人也猜不到，但机会均等和凶手想不到相比是有差距的。此外，双曲线本身用了多种辅助诡计，其中开场公示双胞胎诡计最赞） 97分：异邦骑士（岛田）：个人觉得异邦的诡计不比占星弱，文笔和人物刻画却更胜一筹，因此你们会发现异邦在这里排在占星前面。 97分：嫌疑犯X的献身（东野）：很大胆的开局三透作品（开篇透凶手、手段、动机），虽然推理之门的老蔡等前辈对此书评价不高（主要是因为他们阅读量太大，对某种设置敏感到一眼就能识破），但我认为，不在场证明也好，那个改造过的核心诡计也好都不是重点，本书最赞的也是我给分那么高的是改造这个方法本身，我称之“假途灭虢”诡计。这种诡计极罕见、极难用好。 97分：希腊棺材之谜（奎因）：多重解答最高杰作，扣掉3分因为一、第一重解答的色盲推理属于儿科级别错误；二、节奏偏缓慢。 96分：占星术杀人魔法（岛田）：我认为是诸多推理小说中，核心诡计最强的一本（虽然居然被我推理出来了，嘻嘻）。扣掉4分因为一、人物刻画不够鲜明；二、辅助诡计和核心诡计差距太大，机械密室推理的条理又太乱。 96分：钟表馆招魂陷阱（行人）：无人生还模式+不在场证明+叙诡，样样都做得绝妙。尤其喜欢不在场证明。很多人常常在抱怨，孤岛模式里被杀的那些人怎么这么蠢？这种情况下想活下来很容易，然后举出N多方法，比如全部在一道，比如任何活动都2人以上才能行动，比如“逃不出去吗？老子干脆放把火烧了房子，不就逃出去了？”很遗憾，这位愤青想到的几种方法此书里的死者们先后都想到、用过或试图用过了。结果都失败。这本书告诉我们，暴风雪山庄凶手杀人未必是一个一个杀，也未必一天杀一个，给你们足够的恐惧、害怕的时间，钟表馆的凶手常常一次杀两个，半天杀四个，效率特别高。而且结伙根本没用，落单杀一个，结伙杀一双。因此，此书的给分在无人生还之上（不知以前是谁说无人生还不可超越的？） 96分：Y的悲剧（奎因）：悲剧系列我觉得Y比X强，因为X只有推理（虽然非常非常强大），Y各方面都有优势（甚至包括人物形象刻画），而且诡计和凶手是具有划时代意义的。 96分：罗杰疑案（阿加莎）：某某诡计的开山鼻祖。虽然AC论坛有些朋友（其中包括几位版主）认为此书不属于某某诡计。但光就结局的创新性和推理的强大性（罗杰是我认为阿加莎诸多作品中终场推理篇幅最多最严密的之一）就足以得到96分。 95分：孤岛奇案（阿加莎）：我习惯叫旧译本的名字，因为旧译本比新译本好太多了。无人生还为什么仅95分？因为它的布局设定注定了此书基本没有推理环节，此外，我前面说过，凶手概率平摊不如凶手令人意外，上面有两本作品我认为比无人生还做得好，为示差距，便给无人生还95分。 95分：能面杀人事件（高木彬光）：一本野心勃勃的作品，各种叫得上名字的诡计此书应有尽有，而且都做得不赖，核心诡计我认为是超过了上面某一本神作，只不过该神作有首创诡计的附加分。 95分：尼罗河上的惨案（阿加莎）：完美的不在场证明+推理，情节进度在AC小说里属于难得一见的“很紧凑”。AC诸多不在场证明杰作中，此书最经典最具代表性。 95分：放学后（东野）：各方面都做得极好的神作，动机雷人、想不到但非常合理，这种动机设定属于神一般的存在。只给95分是因为诡计虽然也很赞，但和95分以上作品比还是存在差距。 95分：狱门岛（横沟）：横沟正史作品中最好看的，集孤岛、模仿杀人、不在场证明、临终遗言诡计于一体的神作。凶手亦极为意外（何况横沟作品因为侧重点不同，导致凶手一般容易猜，这本就实属难得）。 95分：奇想天动（岛田）：集各种离奇古怪现象于一体的岛田流样板，而且在岛田同类的堆砌谜团的作品里，解答相当合理可行，文笔相当流畅。仅前期较为啰嗦，故排异邦、占星之后。 94分：野性的证明（森村）：故事很阴暗、邪恶，但不能否认，综合实力很强。后期的心理密室解答中有个地方不是很懂，待请教研究森村的高手。 94分：歪曲的枢纽（卡尔）：此书争议颇大，但个人觉得诡计属于神作级别，而且线索是足够的、公平的，无非线索分布很散很隐蔽，而且出现时往往有更明显的其他线索或事件来干扰。此书除了主诡计，机械人偶复活等辅助设置也很不错(而且大半和主题挂钩)，而且气氛渲造和人物刻画也非常到位。 94分：人性的证明（森村）：有很多人赞扬X的悲剧推理如何如何强大，甚至称之为所见过最强最严密之推理，不过个人觉得《人性的证明》推理篇幅之多、之严密比X丝毫不差，而且人证的推理几乎没废话（务实是社会派作家的长处，而X的悲剧说实话，推理有很多都是在排除不用说就知道的东西）。 94分：点与线（松本清张）：目前所见过最强悍的时刻表推理，全书推理占一半以上，强悍程度高过X的悲剧甚多。它另一个亮点就是，即使推理篇幅如此之高，人物、情节刻画丝毫不落下，尤其是两个办案**，寥寥几句对话、心理描写，就形象分明。既然本作如此多优点，为什么在我的评分系统里没有和X的悲剧拉开差距？因为此书的进展不够快，情节趋于平淡，缺乏惊心动魄，凶手更是开篇透底。作为社会派，它的深度又不是很强。 94分：猫知道（仁木悦子）：此书诡计甚多，而且很独特，杀人方式更是绝妙。推理也强大。个人觉得，同时代作家如横沟正史也就《狱门岛》能与之一较上下。 94分：一朵桔梗花（连城纪三彦）：目前所看过的最棒的推理短篇集，我甚至都觉得那不像推理小说而是像文艺散文（不知以前有没有推理散文这个说法），时代代入感极强，深刻反映皇甫屯事件到侵华战争那段时期日本底层社会女性的悲惨遭遇，九个故事代表九个性格迥异的女性。前七个皆是精品，动机个个皆极难猜却合情合理，猜不到主要是因为不熟悉那个时代。只可惜第八个故事水准有所降低，而第九个故事风格完全不同，甚为唐突（那种唐突就好比葬礼上忽然有人奏婚礼进行曲），因此扣去甚多分数。 93分：剪刀男（孰能将之）：我所见过叙诡作品中，叙诡做得第二强悍的（仅次于杀戮之病），故事很新奇，读着也听带劲。人物刻画不是很到位因此扣了点分。 PS：我对作家给主角杀手的待遇不感冒，我看侦探小说的动机并非不满意现实生活企图在小说中得到惩恶扬善的满足。因此，我对剪刀男全身而退没有任何意见或不满。同理，除非作家真能煽动起我的情绪，否则我常常会同情凶手（很多推理小说里，杀个人都这么费劲，费劲心机还要被作家设置的种种巧合意外算计，因此能完成任务、甚至能逃脱的凶手我基本都佩服）。 93分：消失的人（迪弗）：当代写实派难得一见的不可能犯罪，里面各种密室、易容术、一人双角、逃脱术层出不穷，而且和迪弗多数作品一样，高潮迭起，最关键的是，两个核心诡计，都是写实派中罕见的类型（不妨告诉各位，其中一个可是叙述性诡计哦）。这使得此书虽然同步写侦探和杀手的每步行动，但结局却极为惊人。 93分：犹大之窗（卡尔）：目前所见过封得最死的几个机械密室里，解答最满意的一个——简单易懂、生活化，却偏偏想不到。法庭推理和全书紧张的气氛也是一大亮点。 93分：X的悲剧（奎因）：老实说，我个人原打算把这本书的分数打得比人证更低一点，然而不知为何原因，多数人认为X更胜Y（可能是因为Y的悲剧的诡计、凶手人设甚至推理方式、凶手破绽都被模仿了），我这里如果让两者再拉开分，恐怕会有很多人觉得没参考意义了。 93分：解体诸因（西保泽彦）：目前所看过的本格短篇集中，平均质量最高的，分尸诡计到了现代资源本已难以挖掘，不过此君居然一口气来7个（其中两个案子不是分尸，而是分解证物），而且分尸的理由各不相同，包括分解证物的两个在内，9个案子没有次品，个别两个案子创新性极强（比如剧本的那个案子）。 93分：红色右手（罗杰斯）：很独特的叙述方式，诡计属于某传统诡计的变种，但由于叙述方式的技巧，使之被很好掩盖，凶手身份极为难猜，全书节奏感、气氛营造、逆转都是极好。 92分：恶意（东野）：动机掩盖得非常精妙，依次予以拆穿的几轮推理也很强大，诡计也过硬。 92分：埃及十字架之谜（奎因）：奎因比较另类的小说，同类诡计在那个时代属于做得最好的几本之一，凶手难度也在中上以上。 92分：北方夕鹤2/3杀人事件（岛田）：岛田五大杰作里，这本属于综合素质都较高的，岛田流的几大要素都做得很好，但是跟奇想天动存在一定差距，也没有奇想所具备的深度，而且是靠单诡计吃饭。感觉诡计惊艳度和耐读性大体和犹大之窗在伯仲之间，犹大的推理更好些，故此书92。 92分：十角馆杀人预告（行人）：很不错的孤岛+叙诡模式（虽说这种叙诡由于我以前创作小说构思时曾想到过，故结局不感到惊讶），而且这个孤岛说是向AC致敬，其实明显突破了AC的框架，标志了新本格的开始，因此给个92分时合适的。扣分理由：气氛营造尤其是心理方面和孤岛奇案有差距（-2）；推理虽不少，但不是很给力（-3）；岛外几个人的活动描写很乏劲（-3）。 92分：不可能犯罪诊断书第一册（霍克）：目前所看过的本格短篇集中，平均质量第二高的，12个故事，神级大概3-4个，剩下的起码一半准神级，没有次品。这个比例足以排入神作。 91分：ABC谋杀案（阿加莎）：AC作品的优点这本基本都具备，开创“开发场景特征性连环杀手”模式，情节进展在阿加莎作品里属于罕见的高度紧凑紧张。至于缺点，最致命的感觉是有几个过于明显的暗示告知了真凶的身份。 91分：黑猫酒店杀人事件（横沟）：另一本掩盖得几无痕迹某某诡计（由于怕泄底我不说是哪一类诡计或者和哪本书相似），由于该诡计本身很具有难度，中篇篇幅还能兼具上等的推理、气氛营造，个人觉得足以排入神作。 91分：上帝之灯（奎因）：很有意思的房屋消失诡计，最终解答和凶手身份很震撼人，奎因推理的突破口选得很具代表性，甚赞。 91分：燃烧的法庭（卡尔）：两个诡计水平都算中等偏上，而且某个诡计属于卡尔另一名作的削弱版，但因为该书十分快的节奏感，迭起的高潮，惊心动魄之处如读迪弗书一般，令人一口气读到底。结局略有争议，但个人觉得有两种解读方式（详见我那篇书评），书中有充分线索指向合理的那种解读的。因此，这个大逆转结局个人认为是神来之笔。 90分：雾越邸杀人事件（行人）：很强悍的暴风雪山庄+模拟杀人，似乎行人写暴风雪山庄比写叙诡更擅长。这本书诡计推理均在十角馆之上，但结局承认灵异属于较大败笔，直接扣5分（没有扣更多因为这个败笔和不影响核心剧情与诡计，没有伤筋动骨）。我一度考虑过是否将此作踢出神作行列，思虑再三，由于推理实在做得赞，还是勉强让它排入神作。 本评分系统几个90分的，都是存在“较大问题”，但由于亮点实在太出色，故勉强计入神作。 90分：东方快车谋杀案（阿加莎）：神一般的首创诡计和凶手设置，但是正因为这个独一无二的设置，导致此书必然要牺牲AC招牌式的人物刻画和心理描写，导致该书人员众多却不够生动，叙述趋于平淡。由于这个缺陷属于无可避免，并非作家本身所致，故仍将此书归为神作。 90分：地狱之缘（塔博特）：14个不可能谜团而且谜面均很靓丽，节奏感也很强，故事以及其中人物也挺有趣。解答虽然太短有些仓促，但能够合理解答，我觉得能够服我。国内此书普遍评价没有想象中高的另一个原因是翻译工作不是太好，但我自己觉得读着不费劲（或许是因为我阅读写作理解能力比较强吧），何况前面说过，本评分系统不考虑翻译问题带来的负面影响。地狱之缘被我列为边缘神作的关键原因我认为是14个谜团虽然惊艳，但缺乏一个解答具独特创新性的主谜团。 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5151/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MBTI性格规律推测</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5113</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5113#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 00:50:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[云 人 堂]]></category>
		<category><![CDATA[性格解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5113</guid>
		<description><![CDATA[作者：穆云归 ·I男一般情况下只能与I女相配，E女一般情况下只能与E男相配。 ·TJ型性格最为强势，TP、FJ居中，FP最不强势。 ·N/S与T/F决定一个人的认知决策偏好。一般而言，TJ型性格者的认知决策偏好需与配对者保持一致。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5113/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ESFP</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5108</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5108#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 00:36:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[云 人 堂]]></category>
		<category><![CDATA[性格解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5108</guid>
		<description><![CDATA[ESFP-表演家 【性格特点】 ESFP型的人乐意与人相处，有一种真正的生活热情。他们顽皮活泼，通过真诚和玩笑使别人感到事情更加有趣。 ESFP型的人脾气随和、适应性强，热情友好和慷慨大方。他们擅长交际，常常是别人的“注意中心”。他们热情而乐于合作地去参加各种活动和节目，而且通常立刻能对付几种活动。ESFP型的人是现实的观察者，他们按照事物的本身去对待并接受它们。他们往往信任自己能够听到、闻到、触摸和看到的事物，而不是依赖于理论卜的解释。因为他们喜欢具体的事实，对于细节有很好的记忆力，所以他们能从亲身的经历中学到最好的东西。共同的感觉给予他们与人和物相处的实际能力。他们喜欢收集信息，从中观察可能自然出现的解决方法。 ESFP型的人对于自我和他人都能容忍和接受，往往不会试图把自己的愿望强加于他人。ESFP型的人通融和有同情心，通常许多人都真心地喜欢他们。他们能够让别人采纳他们的建议。所以他们很擅于帮助冲突的各方重归于好。他们寻求他人的陪伴，是很好的交谈者。他们乐于帮助旁人，偏好以真实有形的方式给予协助。 ESFP型的人天真率直，很有魅力和说服力。他们喜欢意料不到的事情，喜欢寻找给他人带来愉快和意外惊喜的方法。 【性格盲点】 ESFP型的人把经历和享受人生置于一个优先的位置，所以有时他们使自己其他的责任受到损害。而且因为他们很容易受诱惑，很难自我约束，所以他们经常性的社交会干扰他们并使他们陷于麻烦之中。ESFP型的人往往容易分散对完成已经开始的任务的注意力，这使他们变得很懒散。优先考虑工作而不是活动，在工作与娱乐之间寻找一种平衡，这样他们会获得更具广阔前景和长远规划的生活观念，利用易被接受和具有成功性的组织方式和时间管理有利于他们克服天生的禀性。 积极活跃的生活使得他们十分忙碌，无法事先计划。这使他们对于如果能够注意到其来临的征兆则很容易对付的人生变化毫无准备。ESFP型的人必须尝试预见今后可能发生的事情，制订一个万一情况不愉快时可供选择的计划。 ESFP型的人往往做决定时没有考虑他们的行动是否符合逻辑。他们信赖自己的个人情感，习惯于排除更加客观的信息。ESFP型的人对朋友的评价很高，往往只看到他们积极的一面。ESFP型的人必须后退一步考虑他们行为的起因和结果，工作中应变得更加意志坚强。拒绝并不是像决定是否他们去做那样困难。 【功能偏好】 感官-情感-思考-直觉]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5108/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ESFJ</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5106</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5106#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 00:35:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[云 人 堂]]></category>
		<category><![CDATA[性格解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5106</guid>
		<description><![CDATA[ESFJ-助理 【性格特点】 ESFJ型的人通过直接的行动和合作积极地以真实、实际的方法帮助别人。他们友好、富有同情心和责任感。 因为ESFJ型的人把他们同别人的关系放在十分重要的位置，所以他们往往健谈、受人欢迎、有礼貌、渴望取悦他人。他们具有和睦的人际关系，并且通过很大的努力以获得和维持这种关系。事实上，他们常常理想化自己欣赏的人或物。ESFJ型的人往往对自己以及自己的成绩十分欣赏，因而他们对于批评或者别人的漠视很敏感。通常他们很果断，表达自己坚定的主张，乐于事情能很快得到解决。 ESFJ型的人很现实，他们讲求实际、实事求是和安排有序。他们参与并能记住重要的事情和细节，乐于别人也能对自己的事情很确信。他们在自己的个人经历或在他们所信赖之人的经验之上制定计划或得出见解。他们知道并参与周围的物质世界，并喜欢具有主动性和创造性。 ESFJ型的人十分小心谨慎，也非常传统化，因而他们能烙守自己的责任与承诺。他们支持现存制度，往往是委员会或组织机构中积极主动和乐于合作的成员，他们重视并能保持很好的社交关系。他们不辞劳苦地帮助他人，尤其在遇到困难或取得成功时，他们都很积极活跃。 【性格盲点】 ESFJ型的人高度重视和睦的关系，所以他们往往避免冲突，而不是毫不含糊地处理问题。有时他们过多地重视和在意所关心的见解和情感。在紧张或痛苦之时，他们对事实情况茫然无知。他们必须学会坦诚率直地处理冲突，确信在最困境的情形中，他们对于别人的情感具有天生的敏感，这种敏感会为他们提供必要的圆通。 ESFJ型的人往往会忽视自己的情感，因为他们渴望帮助别人，使别人高兴。他们很难拒绝别人或向别人请求帮助，这是因为不希望冒犯或使别人失望。通常他们很难提出或接受建设性的意见，因为他们很个人化地去处理事物。当他们找不到改变生活的办法，就会很悲观失望。暂时退后一步思考问题，判定一些目标，这样会使他们得到新的前景。 在努力帮助别人的过程中，ESFJ型的人有时会以专横和盛气凌人的态度表达他们的观点。因而，在帮助别人之前，最好看一看别人是否希望得到建议或帮助。 ESFJ型的人经常在还有充分的时间去收集一些不明确的情况，并考虑他们行动的后果之前，便匆匆地做出决定。他们缺少灵活性，往往不会去寻找解决问题的新办法或不同办法。推迟做决定，更多地对解决问题的新颖方法采取欢迎的态度，这样才会使自己有更好的资料基础，更好地做出决定。 【功能偏好】 情感-感官-直觉-思考]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5106/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ESTP</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5104</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5104#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 00:35:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[云 人 堂]]></category>
		<category><![CDATA[性格解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5104</guid>
		<description><![CDATA[ESTP-创业家 【性格特点】 ESTP型的人不会焦虑—他们是快乐的。ESTP型的人活跃、随遇而安、天真率直。他们乐于享受现在的一切而不是为将来计划什么。 ESTP型的人很现实，他们信任和依赖于自己对这个世界的感受。他们是好奇而热心的观察者。因为他们接受现存的一切，所以他们思维开阔，能够容忍自我和他人。ESTP型的人喜欢处理、分解与恢复原状的真实事物。 ESTP型的人喜欢行动而不是漫谈，当问题出现时，他们乐于去处理。他们是优秀的解决问题的人，这是因为他们能够掌握必要的事实情况，然后找到符合逻辑的明智的解决途径，而无需浪费大量的努力或精力。他们会成为适宜外交谈判的人，他们乐于尝试非传统的方法而且常常能够说服别人给他们一个妥协的机会。他们能够理解晦涩的原则，在符合逻辑的基础上，而不是基于他们对事物的感受之上做出决定。因此，他们讲求实效，在情况必须时非常强硬。 在大多数的社交场合中，ESTP型的人很友善，富有魅力。轻松自如而受人欢迎。在任何有他们的场合中，他们总是爽直、多才多艺和有趣，总有没完没了的笑话和故事。他们善于通过缓和气氛以及使冲突的双方相互协调，从而化解紧张的局势。 【性格盲点】 ESTP型的人偏好得过且过的生活方式，对意料之外的危机采取一种应急的态度，这会导致他们周围环境的混乱。由于缺少计划他们会错过许多机会。有时他们会一下子承担许多任务，然后便发现自己的负担过重，无法遵守诺言。ESTP型的人必须超越眼前的状况和对物质世界的兴趣，努力寻找准时完成工作的途径。 当ESTP型的人力求诚实时，尤其是当他们从一种经历闯入另一种经历时，往往会忽视他人的情感，感觉变得很迟钝。有时他们的炫耀被视为很粗俗，而且会使他们尽力取悦之人产生敌对的态度。当ESTP型的人把他们的观察力更多地倾注于感受他们周围的人之时，他们会有更大的影响力。他们应该控制自己的莽撞、劲头和对享乐的偏好，使他人更容易接受，这样会使他们更有影响作用。 ESTP型人的兴趣更多的在于迅速有效地解决问题，他们往往直接地投身于下一场危险，而对于目前计划中缺少兴奋的部分往往不能坚持完成。他们确实应该学会管理时间，运用长远规划的技能，从而有助于他们为责任做准备，并很好地完成。ESTP型的人通过放慢培养自己行为标准的速度，考虑自己行为的后果，会使自己更加行之有效。 【功能偏好】 感官-思考-情感-直觉]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5104/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ESTJ</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5102</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5102#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 00:34:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[云 人 堂]]></category>
		<category><![CDATA[性格解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5102</guid>
		<description><![CDATA[ESTJ-监督 【性格特点】 ESTJ型的人很善于完成任务；他们喜欢操纵局势和促使事情发生；他们具有责任感、勤勤恳恳，信守他们的承诺。他们喜欢条理性并且能记住和组织安排许多细节。他们及时和尽可能高效率地、系统地开始达到目标。 ESTJ型的人被迫做决定。他们常常以自己过去的经历为基础得出结论。他们很客观，有条理性和分析能力，以及很强的推理能力。事实上，除了符合逻辑外，其他没有什么可以使他们信服。 同时，ESTJ型的人又很现实、有头脑、讲求实际。他们更感兴趣的是“真实的事物”，而不是诸如抽象的想法和理论等尤形的东西。他们往往对那些认为没有实用价值的东西不感兴趣。“他们知道自己周围将要发生的事情，而首要关心的则是目前。” 因为ESTJ型的人依照一套固定的规则生活，所以他们坚持不懈和值得依赖。他们往往很传统，有兴趣维护现存的制度。虽然对于他们来说，感情生活和社会活动并不像生活的其他方面那样重要，但是对于亲情关系，他们却固守不变。他们不但能很轻松地判断别人，而且还是条理分明的纪律执行者。 ESTJ型的人直爽坦率，友善合群。通常他们会很容易地了解事物，这是因为“你看到的便是你得到的”。 【性格盲点】 因为ESTJ型的人对自己和别人都采取一种严格的道德规范，所以当他们把自己的行为标准强加在别人身上时，则会被认为很独裁。他们应该努力变得更灵活和思想开阔一些，这样会避免过于粗鲁。 作为公正和有条理的分析家，ESTJ型的人不会出于自然地考虑他们的决定对别人的影响。他们被视为冷酷而漠然，因而他们应该常常更多地关心白我的情感，对别人的思想和感受也应给予更多的尊重。ESTJ型的人天生就挑剔，所以常常不会对周围那些人的特性或贡献表示出欣赏。就此而言。他们必须努力做到更多地关注他人的才能和努力，并给予祝贺和赞扬。 有时ESTJ型的人对于自己的计划显得很急切，以致无法停下未倾听别人很有必要的谈话，他们不会很自然地询问“假如，则….”，所以他们常常会漏掉有可能性的价值、含义、联系和形式。防止思维封闭的简单方法是在说话之前，等待几分钟，给别人一个提供信息的机会。 ESTJ型的人常常在没有收集到所有必要的信息之前，或是没有花费时问充分了解情况之前便匆匆地下结论。因此他们必须学会有意识地放慢做出决定；直到他们已经考虑了更多的信息，尤其是一些他们可能忽略的其他方面。 那些已经学会放弃一些他们所追求的控制权的ESTJ型人，以及那些学会看清生命中存在“灰色区”（而不只是黑白分阴地看待事物）的ESTJ型的人更有适应能力，更容易成功。 【功能偏好】 思考-感官-直觉-情感]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5102/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ENFP</title>
		<link>http://www.muyunzhai.com/archives/5100</link>
		<comments>http://www.muyunzhai.com/archives/5100#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 00:34:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理员</dc:creator>
				<category><![CDATA[云 人 堂]]></category>
		<category><![CDATA[性格解析]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.muyunzhai.com/?p=5100</guid>
		<description><![CDATA[ENFP-冒险家 【性格特点】 ENFP型的人充满热情和新思想。他们乐观、自然、富有创造性和自信，具有独创性的思想和对可能性的强烈感受。对于ENFP型的人来说，生活是激动人生的戏剧。 因为ENFP型的人对可能性很感兴趣，所以他们了解所有事物中的深远意义，喜欢许多可供选择的事物的存在。他们具有洞察力，是热情的观察者，注意常规以外的任何事物。ENFP型的人好奇，他们更喜欢理解而不是判断。 ENFP型的人具有想象力、适应性和可变性，他们视灵感高于一切，常常是足智多谋的发明人。有时他们不墨守成规，善于发觉做事情的新方法。ENFP型的人为思想或行为开辟新道路，并保持它们的开放。 在完成新颖的想法的过程中，ENFP型的人依赖冲动的能量。他们有大量的主动性，认为问题令人兴奋。他们也从所处的周围其他人中得到能量的输人，能够把自己的才能与别人的力量成功地结合在一起。 ENFP型的人具有魅力、充满生机。他们待人热情、彬彬有礼、富有同情心，愿意帮助别人解决问题。他们具有出色的洞察力和观察力，常常关心他人的发展。ENF13 型的人避免冲突，喜欢和睦。他们把更多的精力倾注于维持个人关系而不是客观事物，喜欢保持一种广泛的人际关系。 【性格盲点】 由于他们觉得产生想法很容易，所以ENFP型的人每次把精力集中于仅仅一件事上很困难，在做决定时很麻烦。他们了解许多可能性，以至他们很难挑选最好的活动或兴趣去追求。有时池们会做出拙劣的决定，立刻卷入过多的事物之中。仔细地选择把精力集中在哪儿，有助于ENFP的人避免浪费时间和相当的才能。 对于一个ENFP的人来说，一个计划中有意思的部分是最初问题的解决和引出一些新内容。他们乐于在一个问题最重要和富有挑战性的部分施展自己的灵感。这一阶段过后．他们常常会失去兴趣，缺乏完成己经开始的工作所必要的自我约束。他们很可能会开始许多计划、但完成的却寥寥无几。当ENFP型的人坚持完成单调却又必要的计划时，直到完成前，他们必须付出更多的努力。经常在纸上写出重要的余情或下面的步骤有助于防上他们偏离主题。 通常ENFP的人不是特别安排有序的，他们会得益于学习和运用时间的管理与个人组织能力。与更现实和实际的人配合工作，ENFP型的人能做得很好。因为ENFP，型的人不喜欢单独工作，尤其是要持续一段时间，所以与别人配合对他们很适合。即使是处于计划中缺乏兴趣的阶段，他们觉得与另外一个人一起工作也比单独工作合意得多。 ENFP型的人对于细节不是很感兴趣。由于他们对于运用自己的灵感和产生有独创性的事物更感兴奋，所以他们厌烦为了完成一项特别的活动去搜集自己所需要的材料。有时他们仅仅是当场即兴创作，而事先没有计划和准备。因为他们觉得收集材料单调枯燥，所以他们冒着永远超不出“闪亮的思维” 阶段，或者一旦开始，永不结束的危险。一直不变的是，他们宁愿推迟处理麻烦的细节，而转移创新的或不寻常的其他事情上。当他们有意识地参加周围的社会交往，收集一些使他们的创新可以实际运用的、更加现实的想法时，ENFP型的人会更加卓有成效。 【功能偏好】 直觉-情感-思考-感官]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.muyunzhai.com/archives/5100/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

